Le test de Google Chrome OS
Voici le test de Chrome Os. Vous saurez tout sur le nouveau système d’exploitation de Google.
Introduction :
Avant tout, il est bon de savoir que Chrome OS n’est fait que pour les netbook !
Chrome OS est basé sur le concept du cloud computing, autrement dit, la centralisation des données sur internet.
Cela permet à l’utilisateur connecté d’avoir accès à des services en ligne, sans s’occuper des infrastructures sous-adjacentes.
Chrome Os est Open Source et utilise le noyau de Linux et de ce fait il sera disponible gratuitement.
Démarrage.
Le démarrage de chrome OS se fait exceptionnellement rapidement, comptez à peu près 3 secondes pour arriver sur la page de Login Principal.
Il est nécessaire d’avoir un compte Gmail pour pouvoir lancer Chrome OS.
Interface Principale :
Comptez encore 2 à 3 secondes pour arriver sur.. enfin … le..euh..bah sur Google pour commencer, tout simplement.
A noté qu’il est tout a fait possible de renseigner la/les page(s) souhaité(es ) qui apparaitront lors du démarrage.
Il n’y a pas de bureau, de dossiers etc…, vous êtes juste face a Google Chrome, le navigateur.
En haut à droite se trouve l’heure, l’indicateur de batterie, un switch entre Wifi et Ethernet, ainsi que quelques options dans un menu contextuel.
Pas de quoi casser 3 pattes à un canard donc.
Applications :
En haut à gauche se trouve le bouton pour ouvrir la page des applications.
Cette page contient plusieurs raccourcis pour des applications/services disponible en ligne
On peut donc retrouver Hotmail, Youtube , Picasa, Facebook, Twitter d’un simple clic.
Lorsque l’on clic sur la calculatrice, une petite fenêtre au design très basique s’ouvre, et il est possible de l’agrandir horizontalement, ou bien de la miniaturiser en bas de l’écran.
Un jeu d’échec en flash est par exemple disponible pour se divertir un peu.
Options :
Pour les options, rien de transcendant non plus dans la mesure ou les options disponibles ne sont ni plus ni moins que les options disponibles dans Google Chrome. On pourra donc paramétrer les favoris, la/les page(s) au démarrage, le thème de Chrome, activer le wifi ou l’Ethernet, avoir une barre de recherche google en haut à gauche ou pas, etc, bref des options de navigateurs quoi.
Au niveau des theme on a du beau, du lourd, (du D&G, du Maria Carey…) il y en a pour tout les goûts, et surtout pour ceux qui n’en ont pas dans la mesures ou la majorité des thèmes sont vraiment moche.
Les raccourcis sont donc toujours présents et il est toujours possible de modifier le zoom avec ctrl+molette
Multimédia :
Et si je veux écouter de la musique ? Direction Deezer
Et si je veux voir une vidéo ? Direction Youtube
Et si je veux retoucher mes photos ? Direction Picasa
Toute les applications Onlines sont accessible depuis la page des applications.
Mais si je n’ai pas internet ? Bah je vais me faire foutre, tout simplement.
C’est aussi valable pour la calculatrice, inaccessible sans internet, pareil pour le bloc note, le calendrier, etc
C’est la qu’on arrive à une partie du test que j’aime bien, la conclusion.
Conclusion :
La conclusion que je tire de ce test, c’est que nommer un simple navigateur internet « OS » est un non sens incroyable, la centralisation de toute les données que nous possédons au même endroit rends la chose plus dangereuse qu’il n’y parait. Et encore, parler de « possession » c’est un grand mot étant donné que si vous n’êtes pas connecté, vous ne possédez plus rien, l’ordinateur qui se retrouve devant vous n’est même plus capable de vous faire un simple calcul, de prendre une simple note, ou d’afficher une photo. De par ce fait, la question de la sécurité des données centralisées au même endroit peut se reposé, et Google doit donc investir énormément d’argent dans la sécurité de ses infrastructures.
Chrome OS à été conçu dans un but qui va lui être fatal, et appelé Chrome OS comme un OS est une véritable insulte pour les vrais systèmes d’exploitations.
Certes, Chrome OS est fluide, réactif, et simple. L’autonomie est largement augmentée en raison d’un système minimaliste, consommant le minimum de ressources possible. Mais Chrome OS s’adresse uniquement aux utilisateurs qui sont connectés en permanence, qui n’ont pas besoin d’avoir de musiques, de documents, et d’images accessibles sans internet.
Articles similaires :
6 people have left comments
Posted on 30 novembre 2009 at 0 h 13 min
Kensaku wrote :
Conclusion by Kensaku :
Se faux « système d’exploitation » ne devrait pas exister..
Aucune utilité mis à pars la rapidité de lancement..
Dite moi à quoi cela va servir ? ..
Ok, a Marxer.. Qui d’autre ? Aucune personne, pas même une personne qui travaille dans un bureau devant son PC..
ON A TOUS BESOIN D’UN BUREAU ET D’APPLICATIONS SUR SON PC !
Un pur foutage de gueule je dirais, de la pars de Google !
Comment peut-on appeler une telle merde système d’exploitation ? -,-
Excusez mes termes très Chère Qual.
Le monde ne sait plus quoi inventer pour se démarquer, rolalah.
Posted on 30 novembre 2009 at 18 h 31 min
Keeg wrote :
Tu es sévère, mais je comprends ta position (et tu as raison de prendre position, même si j’aurais aimé un poil plus de développement). En tout cas, c’est un bel aperçu, merci.
Je pense simplement que Google est un peu en avance, et je parierais volontié quelques pièces sur des « OS » de ce type dans quelques années.
Si on regarde un peu l’évolution globale du monde, tout s’oriente avec succès de cette manière.
- journal –> radio / télévision : sans signal, plus rien
- Le carte routière –> GPS : sans signal, plus rien
etc…
Il s’agit donc d’une adaptation temporelle des OS, mais ce n’est pas pour autant que le local va disparaitre, comme sur mes exemples.
Posted on 30 novembre 2009 at 19 h 21 min
Qual wrote :
J’aurai sans doute été moins méchant si au moins la calculatrice était accessible sans le net.
Mais je n’aime pas la centralisation de tout autour de google que sa soit pour son agenda, ou son bloc note personnel…
au moins la télévision on peut encore brancher une console dessus
Posted on 30 novembre 2009 at 23 h 41 min
Nova-quantum wrote :
Certes, la décentralisation peut paraitre déroutante pour toi, étant sur le SDZ j’imagine que tu programme un peu (voir beaucoup) et un tel système ne représente que peu d’intérêt.
Mais pour un entreprise, ou même pour un utilisateur lambda moyen, ce mode de fonctionnement par « terminal » peut représenter de nombreux avantages en terme de gestion (diminution des coûts) et de formation (simplicité d’utilisation MAX, conserver les logiciels utilisés sur n’importe quel PC dans le monde, etc etc)
Sans doute trop en avance sur son temps, on peux au moins saluer l’avant-gardisme de google…
Posted on 1 décembre 2009 at 0 h 00 min
Qual wrote :
Ma présence sur le SDZ vient de la section Mapping
mais je ne pense pas que se connecter a un compte Google pour avoir accès a son agenda soit plus simple que d’avoir un agenda interne au netbook
Il est sur que pour une entreprise, le coté multimédia ( stockage d’images, de musiques etc ) ne représente que peu d’intérêt. mais utiliser un logiciel en local ou online est pareil au niveau formation ( il faut savoir utiliser le Log quand même )
Comme tu le conclut, c’est trop tôt… mais comme dit, en modifiant tout les défauts de Chrome OS, on en revient à un OS « normal »
Posted on 4 février 2010 at 6 h 17 min
Sebansky wrote :
Tient je vais tester sur un vieux pc pour voir se que ça donne. merci
Leave a response: